针对你提出的问题“合同经双方签字生效，一方只盖章未签字，合同是否有效”，以下是详细的分析和解答：

结论：合同是否有效需结合合同约定和实际履行情况来判断。若合同明确约定“盖章生效”，则只盖章合同也有效；若约定“盖章并签字生效”，则仅盖章未签字，合同可能不生效。但若一方已履行主要义务且对方接受，则合同同样可能成立。

分析说明：

1. 合同约定与实际履行：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签字和盖章具有同等的法律效力。
   • 若合同中明确约定“盖章生效”，那么只盖章的合同也是有效的。因为盖章行为被视为当事人对合同内容的认可与同意。
   • 若合同中约定“盖章并签字生效”，则仅盖章未签字的合同可能不生效，因为此时并未完全满足合同约定的生效条件。

2. 实际履行情况的影响：

   • 即使合同未满足签字盖章的条件，但如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受了这种履行，那么合同同样可能被视为成立并生效。这是因为实际履行行为可以视为对合同内容的确认和接受。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果盖章的主体并非合同中明确的签约主体，或者盖章后发现印章存在瑕疵（如印章模糊、缺少防伪标识等），那么合同的效力可能会受到影响。在这些情况下，需要综合考虑更多因素来判断合同的效力。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定合同的生效条件，避免模糊表述，以减少后续可能产生的纠纷。
• 双方应严格按照约定履行签字盖章手续，确保合同的合法性和有效性。
• 若出现未按约定签字盖章的情况，应及时协商并以书面形式确认合同的效力，以避免潜在的法律风险。
• 在履行合同过程中，注意保留已履行主要义务的证据，以防纠纷发生时能够证明自己的履约行为。

综上所述，合同是否有效需结合具体情况来判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。