针对您提出的问题“商家有欺诈行为，但对方不是为生活所需而购买，会退一赔三吗”，我给出以下分析：

结论：若购买者并非为生活消费而购买商品，即使商家存在欺诈行为，购买者通常也无法依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”的赔偿。

分析说明：

1. “退一赔三”的适用范围：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，“退一赔三”的赔偿原则主要适用于消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，遭遇经营者欺诈的情况。
   • 若购买者并非出于生活消费的目的，如“职业打假人”或进行商业采购等，则不属于该法保护的范围，因此无法主张“退一赔三”的赔偿。

2. 购买目的的重要性：

   • 在判断是否能适用“退一赔三”时，购买者的购买目的是一个关键因素。只有为生活消费而购买的商品或服务，才能受到《消费者权益保护法》的保护。
   • 若购买者能够证明其购买行为是为了生活消费，且商家存在欺诈行为，那么购买者就有权要求商家“退一赔三”。

3. 其他维权途径：

   • 尽管购买者可能无法主张“退一赔三”的赔偿，但若商家确实存在欺诈行为，购买者仍可以通过其他途径维护自己的权益。
   • 例如，购买者可以与商家协商退款及赔偿，或者向市场监管部门投诉，甚至直接向人民法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。

综上所述，若购买者并非为生活消费而购买商品，即使商家存在欺诈行为，也无法依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”的赔偿。但购买者仍可以通过其他途径来维护自己的合法权益。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。