关于“小三拒赔偿精神抚慰金法院怎么判”的问题，首先我们要明确一点：在法律上，“小三”这一称呼并无明确的法律定义，通常指的是介入他人婚姻关系的第三者。而精神抚慰金一般是在侵权行为中，因侵权行为给受害人造成了精神损害，侵权人需要承担的一种赔偿责任。

在离婚纠纷中，如果一方（假设为配偶A）认为另一方（假设为配偶B）与第三者（即“小三”）存在不正当关系，并因此导致自己遭受了精神损害，要求第三者赔偿精神抚慰金，这涉及到几个法律问题：

1. 赔偿主体的确定：

   • 在离婚纠纷中，直接要求第三者赔偿精神抚慰金可能并不直接适用。通常，精神抚慰金的赔偿主体是实施侵权行为的配偶（即配偶B），而不是第三者。

2. 赔偿依据的审查：

   • 法院在判决是否会支持精神抚慰金的请求时，会审查是否有充分的证据证明配偶B确实存在过错行为，如重婚、与他人同居等，并且这些行为确实给配偶A造成了严重的精神损害。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《民法典》的相关规定，因过错方的过错行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但这里的损害赔偿请求通常是向过错方（配偶B）提出，而不是向第三者提出。

4. 法院的判断：

   • 如果配偶A坚持要求第三者赔偿精神抚慰金，并且提供了相关证据，法院会进行审理和判断。但通常情况下，法院可能不会直接支持向第三者索赔的请求，除非有特别充分的证据证明第三者直接参与了导致精神损害的行为。

综上所述，如果“小三”拒绝赔偿精神抚慰金，法院在判决时会综合考虑多种因素，包括赔偿主体的确定、赔偿依据的审查、法律条款的适用等。在大多数情况下，精神抚慰金的赔偿请求可能是向过错方（即配偶B）提出，而不是直接向第三者提出。因此，在处理这类问题时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律途径来维护自己的权益。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。