卡主比诈骗犯判得重的情况并非普遍现象，而是可能由特定案件中的具体情节和法律规定所决定。以下是对这一问题的详细分析：

一. 核心原因：法律规定与案件具体情况

1. 信用卡诈骗罪的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百九十六条，信用卡诈骗罪根据诈骗数额和情节严重程度，规定了不同档次的刑罚。数额较大的，可处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，可处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

2. 卡主可能涉及的更重罪名或情节：

   • 在某些案件中，卡主可能不仅涉及信用卡诈骗罪，还可能涉及其他更严重的罪名，如盗窃信用卡并使用（依照第二百六十四条定罪处罚），或者与诈骗分子共谋实施诈骗等。这些情况下，卡主可能因涉及多个罪名或情节特别严重而面临更重的刑罚。
   • 另外，如果卡主明知他人实施诈骗活动而提供信用卡帮助，或者参与诈骗活动的分赃等，也可能被视为共同犯罪或犯罪情节的一部分，从而受到更重的处罚。

3. 案件具体情况的影响：

   • 每个案件的具体情节都是独特的，包括诈骗数额、诈骗手段、诈骗对象、卡主在犯罪中的角色和作用等。这些因素都会影响法院对卡主的定罪和量刑。在某些情况下，如果卡主的行为被视为犯罪的关键环节或造成特别严重后果，那么其刑罚可能会比诈骗犯更重。

二. 其他可能因素

• 司法实践中的裁量权：法院在审理案件时，会根据法律规定和案件具体情况，行使一定的裁量权。这意味着即使两个案件在表面上看起来相似，但由于具体情节和证据的不同，法院可能作出不同的判决。
• 社会影响和舆论压力：在某些社会关注度较高的案件中，法院可能会考虑社会影响和舆论压力，对犯罪者作出更重的判决以起到震慑作用。

我建议，在理解为什么卡主可能比诈骗犯判得重时，应综合考虑法律规定、案件具体情况以及司法实践中的多种因素。每个案件都是独特的，判决结果也会因具体情况而异。如有进一步需要，您可以继续咨询我。