“被打还手”这一行为，在法律上并不能简单地一概而论。是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：

一、结论前置

被打还手是否算正当防卫，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则还手行为可被认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫，而是互殴行为。

二、正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：不法侵害必须是现实存在的，且是违法的、具有攻击性的行为。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，如果侵害已经结束，再进行还手则不属于正当防卫。
3. 具有防卫意识：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而非报复或故意伤害对方。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，通常以有效地制止不法侵害为标准。

三、不同情形下的分析

1. 属于正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使不法侵害人停止侵害行为，一般会被认定为正当防卫。

2. 可能构成防卫过当的情况：

   • 如果被打者还手时明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，被打者却拿起棍棒将对方打成重伤，这就明显超过了必要限度。

3. 不属于正当防卫（互殴）的情况：

   • 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫，而是被视为互殴行为。

四、实际案例说明

• 假设甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击。在这种情况下，乙的行为可被视为正当防卫，因为他是在保护自己的合法权益，且防卫行为没有超过必要限度。
• 反之，如果甲打了乙一巴掌后转身离开，乙却捡起石头砸向甲，那么乙的行为就不属于正当防卫，而是事后报复，可能构成违法行为。

综上所述，“被打还手”是否算正当防卫需视具体情况而定。在面对不法侵害时，建议首先寻求安全逃离或报警等合法途径来保护自己。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。如果有任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询。