以指定银行拒付的行为，并不直接构成违反刑法的行为。下面我对此进行详细分析：
一. 拒付行为的法律性质
- 拒付行为的一般性质：拒付行为通常属于民事纠纷范畴，特别是当涉及合同履行、债务偿还等情况时。若一方拒绝按照约定支付款项，另一方可以通过民事诉讼途径寻求救济，如起诉要求支付欠款及违约金等。
- 拒付与刑法的关联：刑法主要规范的是具有严重社会危害性的行为，而一般的拒付行为并不具备这样的性质。除非拒付行为涉及到诈骗、侵占等犯罪行为，否则不会直接构成刑法上的犯罪。
二. 指定银行拒付的特殊情况
- 银行拒付的合法性：在某些情况下，银行可能因合法原因（如账户冻结、资金不足、支付指令错误等）而拒绝支付。这种情况下，银行的行为是基于法律或合同规定的，不构成违法行为。
- 银行拒付与刑法的关联：如果银行无故拒绝支付，且该行为涉及到对他人财产的非法侵占或诈骗等犯罪行为，那么银行的相关人员可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
三. 结论
综上所述，以指定银行拒付的行为并不直接构成违反刑法的行为。如果遭遇银行拒付，建议先通过民事途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。如果认为银行的行为涉嫌犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。