正当防卫重伤是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过了必要的限度。若防卫行为合理、必要且未超限，则无需承担赔偿责任；反之，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能需承担适当的民事责任，甚至刑事责任，但通常可减轻或免除处罚。
不需要赔偿的情况：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十一条和《中华人民共和国刑法》第二十条均规定，正当防卫造成损害的，不承担民事责任，也不负刑事责任。
- 适用条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，且防卫手段与不法侵害的严重程度相适应，未造成不应有的损害。
- 实例说明：如某人遭遇持刀抢劫，在抢夺刀具过程中将抢劫者重伤，由于抢劫者的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为未超过必要限度，因此无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
需要赔偿的情况：
- 法律依据：同样依据上述法条，当正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害（如致人重伤）时，防卫人需承担适当的民事责任，甚至可能负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 适用条件：防卫行为超出了制止不法侵害所必需的程度，造成了不应有的重大损害。
- 责任承担：民事责任方面，防卫人需根据防卫过当的程度、双方的过错等因素综合确定赔偿责任，通常不是全部赔偿而是适当赔偿；刑事责任方面，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，虽可减轻或免除处罚，但仍可能面临刑事责任的追究。
- 实例说明：如两人发生口角后，一方先动手推搡，另一方在反抗过程中使用棍棒将对方打成重伤。此情况下，防卫行为可能被认定为超过了必要限度，需承担适当的民事赔偿责任。法院会根据具体案情判定防卫人对受害者的损失承担一定比例（如30%-70%等）的赔偿责任。
综上所述，正当防卫致人重伤是否需要赔偿，需根据案件的具体情况和相关证据进行综合判断。若防卫行为合理、必要且未超限，则无需承担赔偿责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需根据具体情况承担相应的民事责任甚至刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。