向客户借款是否影响公正执行公务，需结合具体情形，从借款金额、借款用途、是否谋取不正当利益等多方面综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一. 借款金额与影响公正执行公务的关系

• 一般来说，小额的、偶尔的借款，且未伴随其他不正当行为的，通常不会被认定为影响公正执行公务。例如，因私人紧急事务向客户借款数百元，并及时归还，此类情况通常不会引发公正性质疑。
• 若借款金额较大，或频繁借款，特别是当借款金额与客户的利益或所涉公务存在直接或间接关联时，则可能被视为影响公正执行公务。例如，执法人员向客户借款数十万元用于购房，而该客户正涉及一起由该执法人员负责的案件，此种情况下，借款行为很可能被视为影响了公正执行公务。

二. 借款用途与影响公正执行公务的关系

• 借款用于正当的个人或家庭开支，且未与客户所涉公务产生利益冲突的，通常不会被认定为影响公正执行公务。
• 若借款被用于与客户所涉公务相关的活动，如用于支付与客户案件相关的费用，或用于向客户或相关人员提供不正当利益，则很可能被视为影响了公正执行公务。

三. 是否谋取不正当利益

• 若借款行为未伴随任何谋取不正当利益的行为，如未承诺或实际给予客户在公务上的特殊照顾或优惠，则通常不会被认定为影响公正执行公务。
• 反之，若借款行为被用作交换条件，以谋取客户在公务上的不正当利益，如承诺对客户案件给予特殊关照，则明显违反了公正执行公务的原则。

综上所述，向客户借款是否影响公正执行公务，需根据借款的具体情况，包括借款金额、借款用途以及是否谋取不正当利益等因素进行综合判断。我的观点是，在判断时，应重点考察借款行为是否与客户所涉公务产生了不当的利益关联，以及是否对公务的公正执行产生了实际或潜在的影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。