发布避雷贴未提及公司全称，仍有可能构成名誉侵权。以下是对此问题的详细分析：
一. 名誉侵权的核心要素
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权，但任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。要判定是否构成名誉侵权，关键在于以下几点：
行为人实施了诽谤、诋毁等违法行为：即使未提及公司全称，但如果发布的内容足以让公众识别出特定公司，并对其进行诽谤或诋毁，仍可能构成违法行为。
受害者的名誉受到实际损害：公众对受害者的社会评价因发布内容而降低。
侵权行为与损害后果之间存在因果关系：发布的内容是导致受害者名誉受损的直接原因。
行为人主观上存在过错：发布者明知或应知其内容可能损害他人名誉，仍故意或过失地发布。
二. 未提及公司全称的潜在风险
间接识别风险：即使未提及公司全称，但如果发布的内容包含了足以让公众识别出特定公司的信息（如产品特征、服务细节、地理位置等），仍可能被认定为指向特定公司，从而构成名誉侵权。
言论内容的重要性：即使未提及公司全称，但如果发布的内容包含侮辱性字眼、严重失实的信息或恶意攻击，仍可能构成名誉侵权。言论的内容比是否提及公司全称更为重要。
三. 如何避免名誉侵权
确保内容真实客观：发布避雷贴时，应确保内容基于真实体验，避免夸大或歪曲事实。
避免使用侮辱性言辞：即使对公司服务或产品不满，也应保持冷静和客观，避免使用侮辱性、诽谤性的语言。
谨慎选择发布平台：选择合适的平台进行发布，避免在不适宜的场合发布可能引发争议的内容。
四. 面对可能的法律纠纷
固定证据：保存好发布的内容及任何可能的沟通记录，以便在必要时自证清白或起诉对方。
积极应诉：如果被起诉，应积极应诉，提供证据证明自己的言论是基于真实体验且没有主观恶意。
我的观点是，发布避雷贴未提及公司全称，并不意味着就能完全避免名誉侵权的风险。关键在于发布内容的真实性、客观性和言辞的恰当性。因此，在发布避雷贴时，应谨慎行事，确保内容合法合规，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。