出船钓鱼把人杀了，证据的收集和有效性取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据的收集

1. 目击证人证言：

   • 在海上杀人案件中，目击证人的证言往往至关重要。如果案发时有其他船员在场，他们的证言可以详细描述案发经过，包括犯罪嫌疑人的行为、被害人的状态等。
   • 例如，在一次出海打鱼途中，贾某与李某发生争执，贾某用斧子砍杀李某。多名目击船员证实了整个砍杀过程，这些证词对于案件的定性起到了关键作用。

2. 物证：

   • 物证包括作案工具、血迹、被害人的遗留物等。在海上案件中，这些物证可能因海水冲刷而灭失，但如果有条件，应及时打捞和固定。
   • 犯罪现场勘查人员应当对物证进行提取，并使用专业工具避免损坏。对于作案工具，如斧头、刀具等，应妥善保存以作为证据。

3. 被告人供述：

   • 被告人的供述也是证据的一种。如果被告人对自己的罪行供认不讳，这将大大增强证据链的完整性。
   • 然而，需要注意的是，被告人供述的真实性需要其他证据来印证，以避免出现翻供或伪供的情况。

4. 其他证据：

   • 包括但不限于船舶航行记录、通讯记录、气象记录等。这些证据可以间接证明案发时间和地点，以及当时的环境条件等。

二. 证据的有效性

1. 证据的关联性：

   • 收集到的证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件的主要事实或情节。
   • 在海上杀人案件中，证据应能证明犯罪嫌疑人有杀人行为，且该行为与被害人的死亡结果有因果关系。

2. 证据的合法性：

   • 证据的收集必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。
   • 例如，不能通过刑讯逼供等非法手段获取被告人供述，否则该供述将被视为非法证据而被排除。

3. 证据的充分性：

   • 证据应足够充分，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑。
   • 在海上杀人案件中，由于环境特殊、证人少等原因，证据的充分性可能受到一定影响。因此，在收集证据时应尽可能全面、细致。

三. 我的观点

出船钓鱼把人杀了，证据的收集和有效性取决于多个因素。在司法实践中，应尽可能全面收集证据，确保证据的关联性、合法性和充分性。同时，由于海上环境的特殊性，证据的收集和保存可能面临一定困难，因此需要采取专业的方法和工具进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。