针对你提出的问题“法官与当事人虚构三百万元债务诈骗得成构成什么罪”，首先我们要明确的是，这种行为涉嫌刑事犯罪，并且可能涉及多个罪名。以下是我根据相关法律知识进行的详细分析：
诈骗罪：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在本案例中，法官与当事人共同虚构三百万元债务，如果这一行为是以非法占有为目的，且通过欺骗手段（如伪造证据、虚假陈述等）使他人（如债权人、法院等）产生错误认识，并基于这一错误认识处分了财产（如判决债务人偿还虚构的债务），则构成诈骗罪。
徇私枉法罪：
- 徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
- 如果法官在明知债务是虚构的情况下，仍然故意作出有利于当事人的判决，那么这种行为就可能构成徇私枉法罪。
滥用职权罪或玩忽职守罪（根据具体情况判断）：
- 滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
- 玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
- 在本案例中，如果法官的行为没有直接构成诈骗罪或徇私枉法罪，但因其滥用职权或玩忽职守导致了严重后果（如使无辜者遭受重大经济损失），则可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。
综上所述，法官与当事人虚构三百万元债务诈骗得成的行为可能构成诈骗罪、徇私枉法罪以及滥用职权罪或玩忽职守罪（根据具体情况判断）。这些罪名的具体构成和法律责任需要根据案件的具体事实和证据来进一步确定。如果你或他人遭遇了类似情况，建议立即向有关部门报案，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。