针对你提出的问题“刑事案件律师只会见了2次，就说人可能出不来”，我首先给出我的结论：律师在会见后对人可能出不来的判断，是基于其专业知识和对当前案情的了解所做出的初步评估，但这并不意味着最终的结果。接下来，我将从几个方面详细解释这个结论：

1. 律师会见的次数与判断的关系：

   • 律师会见的次数并不能直接决定其对案件结果的判断。律师在会见过程中，会通过与嫌疑人的交流、对案情的了解以及自身的专业经验，来形成对案件的一个初步认识。
   • 如果律师在会见后认为人可能出不来，这往往是基于对当前证据、法律条款以及司法实践的综合考量。但这并不意味着律师已经对案件做出了最终判断，因为案件的发展往往受到多种因素的影响。

2. 律师判断的可能依据：

   • 律师可能根据嫌疑人所涉嫌的罪名、证据的充分性、法律的适用以及司法实践中的类似案例来做出判断。
   • 如果案件涉及严重的刑事犯罪，且证据确凿，律师可能会认为嫌疑人被释放的可能性较小。

3. 案件结果的不确定性：

   • 刑事案件的结果往往具有不确定性。即使律师在会见后给出了初步判断，案件的发展也可能因为新证据的出现、法律条款的变更或司法实践的调整而发生变化。
   • 因此，律师的判断只能作为参考，而不能作为最终的结果。

4. 建议与后续行动：

   • 如果你对律师的判断有疑问或不满，可以与律师进一步沟通，了解其判断的具体依据和逻辑。
   • 同时，你也可以考虑寻求其他律师的意见，以获取更全面的法律建议。
   • 在案件进展过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件的新进展和可能的变化。

综上所述，律师在会见后对人可能出不来的判断是基于其专业知识和对当前案情的了解所做出的初步评估。但这并不意味着最终的结果，案件的发展仍然具有不确定性。因此，建议你与律师保持密切沟通，及时了解案件的新进展，并根据实际情况做出相应的应对。