针对你提出的问题，关于法拍中被执行人拿出的与其他债权人签好的无产权房产抵债协议是否有效，这是一个涉及多个法律层面的复杂问题。以下是我的详细解答：
首先，明确结论：该抵债协议的有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。
接下来，从多个角度进行分析：
协议本身的合法性：
- 如果该抵债协议是在双方自愿、平等、真实的意思表示下签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么从形式上看，该协议是合法的。
无产权房产的特殊性：
- 无产权房产指的是没有取得合法产权证书的房产。这类房产在法律上存在权属不明或权属有争议的情况。
- 因此，用无产权房产来抵债，可能会面临无法过户、无法确认权属等法律风险。
法拍程序的特殊性：
- 法拍程序是法院依法对被执行人的财产进行拍卖以清偿债务的程序。
- 在法拍程序中，被执行人的财产需经过法院的确认和评估，并按照法定程序进行拍卖。
- 如果该无产权房产是法拍程序中的标的物，那么其抵债行为可能会受到法拍程序的限制和影响。
其他债权人的权益：
- 如果该抵债协议损害了其他债权人的合法权益，如其他债权人对该房产享有优先受偿权等，那么该协议可能会被视为无效。
法律的明确规定：
- 根据相关法律规定，以物抵债协议需要满足一定的条件才能被认定为有效。例如，双方需有明确的抵债合意、抵债物需为可执行物等。
综上所述：
- 如果该抵债协议是在合法、自愿的基础上签订的，且没有损害其他债权人的合法权益，同时符合法拍程序的相关规定，那么该协议在形式上是有效的。
- 但由于无产权房产的特殊性，以及法拍程序的复杂性，该协议的实际执行可能会面临诸多法律风险和障碍。
- 因此，在具体情况下，建议咨询专业律师或法律机构进行详细的法律分析和评估。
如果你还有其他关于经济纠纷、民间借贷或房产问题等方面的疑问，可以直接向我提问，我会尽力为你提供专业的法律解答。