入室盗窃有监控但是不清晰，若该监控能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，依然可以作为定罪的依据；若不能，则可能不足以作为定罪的唯一证据。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 监控证据的有效性

• 监控视频作为证据，其清晰度并不是决定其有效性的唯一因素。即使监控视频不清晰，只要能够与其他证据（如现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，依然可以证明犯罪嫌疑人的罪行。
• 例如，监控视频虽然不清晰，但能够显示出犯罪嫌疑人的身形、动作等特征，与现场勘查笔录中的描述相符，同时被害人也确认了视频中的身影与犯罪嫌疑人相似，那么这份监控视频就可以作为定罪的依据之一。

二. 证据链的完整性

• 在刑事诉讼中，证据需要形成完整的证据链才能证明犯罪嫌疑人的罪行。如果只有监控视频这一份证据，且视频内容不清晰，无法单独证明犯罪嫌疑人的罪行，那么这份证据可能不足以作为定罪的唯一依据。
• 因此，在收集证据时，应尽可能多地收集与案件相关的证据，如现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、物证等，以形成完整的证据链。

三. 法律条款的适用

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都将受到法律的制裁。这一条款并未对监控视频的清晰度提出具体要求。
• 因此，在处理入室盗窃案件时，只要能够证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，且符合上述条款的规定，就可以依法对其进行制裁。

综上所述，即使监控视频不清晰，只要能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，依然可以作为定罪的依据。在收集和处理证据时，应尽可能多地收集与案件相关的证据，并确保证据的真实性和合法性。同时，我也建议你在遇到类似情况时，及时报警并配合警方进行调查，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。