《关于规范办理刑事案件适用资金冻结措施的规定》修改前后的主要变化集中在对冻结措施的适用条件、程序及监督等方面进行了细化和完善。以下是具体的对照分析：

一. 适用条件的明确与细化

• 修改前，资金冻结措施的适用条件相对较为笼统，主要基于侦查犯罪的需要。
• 修改后，明确规定了冻结措施的适用情形，如涉及恐怖活动、重大贪污贿赂犯罪、重大走私犯罪等，并细化了冻结的对象和范围，确保冻结措施的针对性和准确性。

二. 冻结程序的规范与强化

• 修改前，冻结程序相对简单，主要由公安机关或人民检察院根据侦查需要自行决定。
• 修改后，对冻结程序进行了严格规范，明确了冻结的审批程序、执行程序及通知程序。例如，冻结前需经过严格的审批，冻结后需及时通知被冻结人及相关金融机构，并告知其冻结的原因、期限及救济途径。

三. 监督机制的完善与加强

• 修改前，对冻结措施的监督机制相对薄弱，主要依赖于内部监督。
• 修改后，建立了更为完善的监督机制，包括内部监督、外部监督及社会监督。内部监督主要通过上级机关对下级机关的冻结行为进行审查；外部监督则通过检察机关对冻结措施的合法性进行监督；社会监督则通过公开透明的方式，让公众了解冻结措施的实施情况，接受社会监督。

四. 冻结期限的明确与延长

• 修改前，冻结期限相对较短，且延长程序不够明确。
• 修改后，对冻结期限进行了明确规定，并设置了延长程序。例如，初次冻结期限一般为六个月，但根据案件需要可以延长，延长期限需经过严格的审批程序，并告知被冻结人及相关金融机构。

五. 救济途径的完善与保障

• 修改前，被冻结人的救济途径相对有限，主要依赖于申诉或复议。
• 修改后，完善了被冻结人的救济途径，如设置了异议程序、复议程序及诉讼程序。被冻结人可以通过这些程序对冻结措施提出异议或申请复议，甚至提起诉讼，以维护自己的合法权益。

综上所述，《关于规范办理刑事案件适用资金冻结措施的规定》修改前后在适用条件、冻结程序、监督机制、冻结期限及救济途径等方面均进行了显著的完善和改进。这些变化不仅提高了冻结措施的针对性和准确性，也加强了监督机制和救济途径的完善，更好地保障了被冻结人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。