保全查封不能对抗刑事案件的执行。下面我将从法律角度详细解释这一结论：
法律性质不同：
- 保全查封：这通常发生在民事或经济纠纷中，为了防止当事人转移财产或逃避债务，法院会根据申请人的申请，对涉案财产进行查封、冻结等保全措施。这种查封是暂时的，旨在保障后续诉讼或仲裁的顺利进行。
- 刑事案件执行：刑事案件的执行是基于法院的刑事判决，对犯罪分子进行刑罚处罚，包括罚金、没收财产等。这种执行具有强制性和终局性，是国家刑罚权的具体体现。
法律效力不同：
- 保全查封的法律效力相对较弱，它只是诉讼过程中的一种临时措施，不能直接决定财产的归属或处分。
- 刑事案件执行的法律效力则非常强，它直接依据法院的生效判决进行，任何单位和个人都必须履行，否则将面临法律制裁。
执行程序不同：
- 保全查封的执行程序相对简单，通常由法院根据申请人的申请作出裁定，并采取相应的保全措施。
- 刑事案件执行的程序则更加严格和复杂，包括判决的执行、财产的查封、拍卖、变卖等多个环节，且需严格遵守法律程序和规定。
综上所述，保全查封作为一种民事或经济纠纷中的临时措施，其法律性质、效力和执行程序都与刑事案件的执行存在显著差异。因此，保全查封不能对抗刑事案件的执行。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。