结论前置：如果证据确实显示自诉人自愿将财产放给被告人，那么一般情况下，被告人的行为不构成侵占罪。
详细分析：
侵占罪，在刑法上，通常指的是以非法占有为目的，将自己占有或他人所有、自己保管的财物，通过非法手段转变为自己所有的行为。其核心要素包括“非法占有”和“他人财物”。
自愿性与非法占有：
- 在本案例中，如果证据显示自诉人是自愿将财产放给被告人的，那么被告人在获取财产时就没有“非法占有”的意图。因为“自愿”意味着自诉人是在明知且同意的情况下将财产转移给被告人的，这与“非法占有”所要求的“未经允许或违背他人意愿”相悖。
财物的归属：
- 既然自诉人是自愿将财产放给被告人，那么在法律上，这部分财产就已经从自诉人所有转变为了被告人所有（或至少被告人有了合法的占有权）。因此，被告人后续对这部分财产的处理，就不再构成对“他人财物”的侵占。
特殊情况考虑：
- 当然，也存在一些特殊情况，比如自诉人在转移财产时受到了被告人的欺诈、胁迫等，导致转移并非完全自愿。在这种情况下，即使表面上看似自愿，但实际上被告人的行为可能仍然构成侵占罪。但这需要具体的证据来支持，并且超出了原始问题的直接范畴。
综上所述，如果证据确实显示自诉人自愿将财产放给被告人，且没有其他非法因素介入，那么被告人的行为一般不构成侵占罪。如果你有更具体的案情或证据细节，欢迎随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。