针对您提出的“杀人罪名不成立但法院还判赔钱了”的问题，我可以从法律角度为您详细解答：

核心结论：在刑事案件中，即使杀人罪名不成立，法院仍可能根据案件的具体情况，判决被告人承担民事赔偿责任。

详细分析：

1. 刑事责任与民事责任的独立性：

   • 刑事责任是针对犯罪行为所应承担的法律责任，其目的在于惩罚犯罪、保护社会秩序。
   • 民事责任则是针对因侵犯他人合法权益（如生命权、健康权、财产权等）所应承担的赔偿责任，其目的在于弥补受害人的损失。

2. 罪名不成立与民事赔偿的关系：

   • 在刑事案件中，若检察院指控的杀人罪名因证据不足、事实不清或其他法律原因而不成立，这并不意味着被告人无需承担任何法律责任。
   • 法院在审理过程中，若发现被告人的行为虽然不构成犯罪，但确实给受害人造成了损害，仍有权根据《民法典》等相关法律规定，判决被告人承担民事赔偿责任。

3. 民事赔偿的法律依据：

   • 《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
   • 即使在刑事案件中杀人罪名不成立，若被告人的行为被认定为有过错且造成了损害，法院仍可依据上述法律规定判决其承担民事赔偿责任。

4. 实际案例：

   • 在实践中，存在诸多因证据问题导致杀人罪名不成立，但法院仍判决被告人承担民事赔偿责任的案例。这些案例通常涉及复杂的证据认定和事实判断，需要法院根据具体情况进行裁量。

综上所述，即使杀人罪名不成立，法院仍可能根据案件的具体情况判决被告人承担民事赔偿责任。这是基于刑事责任与民事责任的独立性以及民事赔偿的法律依据所做出的判断。若您对此类问题有更深入的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。