在微信使用人和实名人不一致的情况下，确定原告身份主要取决于实际参与法律关系（如借款合同关系）的主体。一般来说，应当以实际参与交易或合同关系的当事人为原告。以下是对这一问题的详细分析：

1. 实际交易主体为原告：

   • 在合同纠纷中，原告通常是合同的一方当事人，即实际参与交易并享有合同权利、承担合同义务的主体。
   • 如果微信使用人（非实名人）是实际与对方进行交易或达成合同关系的当事人，那么微信使用人应当作为原告提起诉讼。

2. 实名认证人的角色：

   • 实名认证人只是微信账号的注册者，并不一定参与实际的交易或合同关系。
   • 如果实名认证人并未参与交易或合同关系，只是其微信账号被他人使用，那么实名认证人通常不应作为原告。

3. 证据的重要性：

   • 在确定原告身份时，需要综合考虑交易过程中的证据，如聊天记录、转账记录、合同文本等。
   • 这些证据应当能够证明实际交易或合同关系的存在，以及当事人的身份和权利义务关系。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果实名认证人能够证明其微信账号被他人盗用或冒用，且自己并未参与任何交易或合同关系，那么其可能无需承担任何法律责任。
   • 在这种情况下，实际参与交易或合同关系的微信使用人（非实名人）仍然应当作为原告提起诉讼。

综上所述，在微信使用人和实名人不一致的情况下，应当以实际参与交易或合同关系的当事人为原告。如果实名认证人并未参与实际的交易或合同关系，只是其微信账号被他人使用，那么实名认证人通常不应作为原告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。