针对你提出的问题，关于法院调解时对方承认欠款，但调解微信不是实名制，以及调解内容的法律效力，以下是我的详细解答：
核心结论：
- 调解内容的法律效力：法院调解时，即使调解微信不是实名制，但调解内容本身如果经双方确认并签署调解协议，是具有法律效力的。
- 微信实名制的影响：微信是否实名制主要影响证据的收集和认定，但不直接影响调解内容的法律效力。
详细分析：
调解的法律效力：
- 在法院进行的调解，是诉讼过程中的一种解决纠纷的方式。一旦双方达成调解协议，并经法院确认，该协议就具有与判决同等的法律效力。
- 这意味着，如果一方不履行调解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。
微信实名制与证据：
- 微信作为通讯工具，在民间借贷等纠纷中常作为证据使用。实名制微信更容易确认使用者身份，从而增强证据的证明力。
- 但如果微信不是实名制，也不意味着其作为证据完全无效。法院会结合其他证据和情况，综合判断微信证据的真实性和关联性。
调解过程中的注意事项：
- 在调解过程中，应确保调解内容真实、合法，并符合双方的真实意愿。
- 如果对调解内容有疑虑或不确定，应及时咨询律师或法官，以避免后续的法律风险。
综上所述，法院调解时对方承认欠款，即使调解微信不是实名制，但调解内容如果经双方确认并签署调解协议，是具有法律效力的。同时，也应注意在调解过程中确保内容的真实性和合法性，并咨询专业人士以获取更准确的法律建议。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。