在中国，偷小孩的人贩子判刑没有掏鸟窝重的原因在于两者所触犯的法律条款和量刑标准不同。下面我将从法律角度详细分析这一现象：

一. 法律条款及量刑标准的差异

1. 拐骗儿童罪的量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，处五年以下有期徒刑或者拘役。
   • 在孙卓被拐案中，由于检方未能取得儿童买卖的资金凭据等直接证据，来证明人贩子吴某龙具有出卖的目的，因此法院最终判定吴某龙犯拐骗儿童罪，而非拐卖儿童罪，并对其判处了五年有期徒刑，这已是该罪名的顶格量刑。

2. 非法猎捕珍贵野生动物罪的量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 在掏鸟窝案中，涉案大学生闫某明知所捕捉的小鸟是国家二级保护动物燕隼，仍故意捕捉并出售，其行为触犯了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且情节较为严重，因此被判刑十年六个月。

二. 社会影响与公众认知

• 拐骗儿童案往往涉及家庭伦理、社会道德等多方面因素，对受害家庭和社会造成的伤害极大，因此公众对此类犯罪的容忍度非常低。然而，在法律层面上，量刑必须严格依据事实和法律条款，而不能单纯依据公众的情感和认知。
• 掏鸟窝案虽然从表面上看似情节较轻，但由于涉及国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，且非法猎捕行为对生态环境造成了破坏，因此法律对此类犯罪也给予了严厉的处罚。

三. 我的观点

• 法律量刑需严格依据事实和法律条款：无论是拐骗儿童罪还是非法猎捕珍贵野生动物罪，法律量刑都必须严格依据事实和法律条款进行，不能受到公众情感和社会舆论的过多影响。
• 公众应增强法律意识和生态保护意识：公众应增强法律意识和生态保护意识，了解并遵守相关法律法规，共同维护社会的公平正义和生态环境的平衡稳定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。