得物违约金是否合理，主要取决于违约金的具体数额以及是否与违约造成的损失相符合。以下是对此问题的详细分析：
一. 违约金的合法性
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，在法律层面，违约金的设定是合法的。
二. 违约金的合理性判断
- 标准判断：违约金的合理性主要取决于其是否过分高于或低于因违约造成的损失。如果约定的违约金数额与违约造成的实际损失相当，那么该违约金是合理的。
- 调整机制：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定确保了违约金的合理性，防止了违约金过高或过低的情况。
三. 得物违约金的实际情况
- 具体判断：对于得物违约金是否合理，需要具体查看得物平台与用户之间约定的违约金数额，以及该数额是否与违约造成的实际损失相符合。如果违约金数额过高，超出了违约造成的实际损失，那么用户有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
- 建议：如果你认为得物平台设定的违约金不合理，你可以尝试与得物平台进行协商，或者通过法律途径寻求救济，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
综上所述，得物违约金是否合理，需要具体判断其数额是否与违约造成的实际损失相符合。如果违约金数额过高或过低，都可以通过法律途径进行调整。如有进一步需要，您可以继续咨询我。