化妆品10倍赔偿不一定算敲诈。具体是否构成敲诈，需要从索赔者的主观意图和客观行为两方面进行分析：

一. 主观意图方面

敲诈勒索罪要求行为人具有主观上的非法占有目的。如果索赔者对实施对象具有权利要求，即其索要钱财具有正当的权利依据，那么即使索要的数额过高，一般也不认定行为人具有主观上的非法占有目的，而以维权过当处理。

• 合法维权情形：例如，在消费者权益受损的情况下，消费者有权要求商家进行赔偿。若商家销售了不符合安全标准的化妆品，消费者依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条第一款，要求商家支付价款十倍赔偿金，这是合法合理的维权行为，不构成敲诈。
• 可能构成敲诈的情形：若索赔者无权要求赔偿，却以非法占有他人财物为目的，强行索要十倍赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。

二. 客观行为方面

敲诈勒索罪的客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

• 不构成敲诈的情形：如果索赔者只是单纯地提出高额赔偿要求，没有采用威胁、要挟等手段，那么一般不构成敲诈勒索罪。例如，在协商赔偿过程中，消费者只是表达了自己的赔偿期望，并没有以恶害相通告迫使对方接受，那么这种行为就不构成敲诈。
• 可能构成敲诈的情形：若索赔者通过威胁、恐吓等非法手段，强行索要十倍赔偿，且意在非法占有他人财物，使对方因恐惧而被迫交付财物，这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

我的观点：在化妆品消费领域，如果消费者能够证明商家存在欺诈行为或销售了不符合安全标准的化妆品，并依据相关法律法规要求十倍赔偿，这属于依法维权，不构成敲诈。然而，若消费者没有合法依据，却以非法占有为目的，通过非法手段强行索要十倍赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。因此，在主张赔偿时，务必确保自身诉求有充分的法律和事实依据，避免触碰法律红线。如有进一步需要，您可以继续咨询我。