在他人不知情的情况下替还了银行欠款，这一行为本身并不直接构成犯法。但这一行为涉及多个法律问题，需要具体分析。

一. 行为性质的法律分析

1. 自愿代为清偿的性质：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，替他人偿还债务通常被视为一种自愿代为清偿的行为。这种行为并不违反法律，但前提是行为本身必须出于自愿，且没有欺诈、胁迫等非法手段。

2. 不知情情况下的代为清偿：在他人不知情的情况下替还欠款，虽然欠款人本身没有主动请求代为清偿，但代为清偿的行为本身并不因此变得非法。关键在于代为清偿者的主观意图和资金来源是否合法。

二. 可能涉及的法律问题

1. 资金来源的合法性：如果代为清偿的资金来源不合法，例如通过盗窃、诈骗等非法手段获得，那么这一行为就可能触犯法律。但在此问题中，我们主要关注的是代为清偿行为本身，而非资金来源。

2. 欺诈行为的排除：如果代为清偿者存在欺诈银行的意图，例如虚构债务关系以骗取银行信任，从而进行非法操作，那么这一行为就可能构成欺诈，触犯《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。但在此案例中，代为清偿者并未欺诈银行，而是直接替还了欠款，因此不构成欺诈。

3. 欠款人的知情权和同意权：虽然欠款人不知情，但代为清偿行为本身并未侵犯欠款人的合法权益。欠款人仍有权知道这一事实，并有权决定是否接受这一代为清偿。然而，欠款人的不知情并不影响代为清偿行为的合法性。

三. 代为清偿的法律后果

1. 债权债务关系的消灭：一旦代为清偿行为完成，原债权债务关系即因履行而消灭。银行有权接受代为清偿，并视为债务已得到清偿。

2. 追偿权的行使：如果代为清偿者与欠款人之间存在约定或关系（如亲属、朋友等），代为清偿者有权向欠款人追偿。但如果没有约定或关系，代为清偿者通常无权直接追偿，除非基于无因管理或不当得利等法律规定。在此案例中，由于欠款人不知情，因此追偿权的问题较为复杂，需要根据具体情况判断。

我的观点：在他人不知情的情况下替还了银行欠款，这一行为本身并不直接构成犯法。但为了避免后续的法律纠纷和误解，我建议代为清偿者在行为前尽量与欠款人沟通并取得其同意。同时，保留好相关证据（如转账记录、收据等）以证明代为清偿的事实也是非常重要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。