诈骗罪与套路贷并非同一罪名，无法直接比较大小。下面我将从法律角度对诈骗罪和套路贷进行详细分析：

一. 诈骗罪的法律分析

• 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 构成要件：诈骗罪的客观构成要件包括欺诈行为、错误、财产处分和财产损失四个要素。具体而言，行为人需使用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生或维持错误认识，并基于该错误认识处分财产，导致财产损失。
• 处罚规定：根据诈骗金额的大小和其他严重情节，诈骗罪的处罚有所不同。一般来说，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二. 套路贷的法律分析

• 定义：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁坏隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。
• 性质：“套路贷”并非一个独立的罪名，而是对一系列违法犯罪活动的概括性称谓。在实践中，“套路贷”可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等多种犯罪。
• 处罚规定：对于构成诈骗罪的“套路贷”行为，需根据诈骗罪的相关规定进行定罪量刑。同时，如果“套路贷”中涉及到使用暴力、威胁等手段，还可能构成其他犯罪，如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等，这将依据相关法律规定进行定罪量刑。

三. 诈骗罪与套路贷的比较

• 罪名独立性：诈骗罪是一个独立的罪名，有明确的法律定义和构成要件；而“套路贷”并非一个独立的罪名，而是对一系列违法犯罪活动的概括性称谓。
• 行为特征：诈骗罪的行为特征主要表现为使用欺骗方法骗取财物；而“套路贷”则可能涉及欺骗、威胁、暴力等多种手段，形成虚假债权债务并非法占有被害人财物。
• 法律后果：对于构成诈骗罪的“套路贷”行为，需按照诈骗罪的相关规定进行处罚；如果同时构成其他犯罪，则需数罪并罚。

我的观点：由于诈骗罪是一个独立的罪名，而“套路贷”并非一个独立的罪名，因此无法直接比较两者的大小。在实践中，应根据具体案情判断“套路贷”行为是否构成诈骗罪或其他犯罪，并依法进行定罪量刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。