转移隐匿重要资料的行为可能构成多种刑法罪名，具体取决于行为人的身份、目的及行为后果。

一. 一般情形下的转移隐匿重要资料

1. 不构成独立罪名，但可作为其他犯罪的情节

   • 在一般情况下，转移隐匿重要资料的行为本身并不构成刑法中的独立罪名。然而，这种行为可能作为其他犯罪的手段或情节，如贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪等。
   • 法律依据：虽然刑法未将转移隐匿重要资料单独列为罪名，但《刑法》第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”因此，若转移隐匿重要资料的行为达到了危害社会的程度，可能构成犯罪。

2. 行政责任

   • 若行为情节较轻，尚未构成犯罪，但违反了相关行政法规，行为人可能面临行政责任。例如，根据《会计法》的规定，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的，可能受到通报、罚款、行政处分等行政处罚。

二. 特定身份下的转移隐匿重要资料

1. 辩护人、诉讼代理人转移隐匿证据

   • 法律依据：《刑法》第三百零六条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”若辩护人、诉讼代理人转移隐匿重要资料以毁灭、伪造证据，将受到此条法律的制裁。

2. 司法工作人员转移隐匿证据

   • 法律依据：若司法工作人员利用职权实施隐匿证据的行为，将从重处罚。同时，若其行为构成其他犯罪，将依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

三. 转移隐匿重要资料的后果分析

1. 影响司法公正

   • 转移隐匿重要资料的行为会严重干扰司法程序的正常进行，影响证据的收集、审查和运用，从而损害司法公正。

2. 加重刑罚

   • 若行为人因转移隐匿重要资料而被认定为构成犯罪，其行为的严重性将作为量刑的重要考虑因素，可能导致更重的刑罚。

我的观点：转移隐匿重要资料的行为具有严重的危害性，不仅可能构成犯罪，还会对司法公正和社会秩序造成破坏。因此，我强烈建议所有公民遵守法律法规，尊重和保护重要资料，不得擅自转移或隐匿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。