在具体法律规则适用出现问题时，应当优先适用特别法，特别法没有规定的，才适用一般法。下面我对这一结论进行详细分析：
一. 法律适用的基本原则
- 特别法优于一般法：根据《立法法》第九十二条，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。这意味着，当具体法律规则（特别法）与一般法律（一般法）发生冲突时，应优先适用具体法律规则。
- 新法优于旧法：同样根据《立法法》的相关规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。这是法律更新和进步的重要体现。
二. 具体法律规则与一般法律的适用关系
- 具体法律规则：通常针对特定领域、特定事项或特定行为制定的详细规定，具有更强的针对性和可操作性。
- 一般法律：则是对某一类事项或行为的一般性规定，具有更广泛的适用范围。
- 适用顺序：在具体法律规则适用出现问题时，首先应考虑是否有特别法对此进行了规定。若特别法有规定，则应优先适用特别法；若特别法没有规定，则可适用一般法作为补充。
三. 实例说明
- 例如，在合同纠纷中，如果《合同法》（特别法）对某一类合同有特定规定，而《民法通则》（一般法）也有相关规定，但两者存在冲突，那么应当优先适用《合同法》的规定。
综上所述，在具体法律规则适用出现问题时，应当遵循特别法优于一般法的原则进行适用。这一原则确保了法律的针对性和可操作性，也体现了法律体系的层次性和逻辑性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。