诈骗案件的处理过程中，并不必然要求诈骗人与受害人直接对质。以下是对此问题的详细分析：
一. 诈骗案件的处理流程
- 报案与侦查：诈骗案件通常由受害人向公安机关报案，公安机关随后展开侦查工作，包括收集证据、调查事实等。
- 证据收集：在侦查过程中，公安机关会收集各种证据，如受害人的陈述、嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
- 审查起诉：侦查终结后，公安机关会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关会根据收集到的证据，决定是否对嫌疑人提起公诉。
- 审判：若案件进入审判阶段，法院将依据检察机关提供的证据，对嫌疑人进行审判，并作出相应的判决。
二. 对质在诈骗案件中的作用
- 非必要环节：从上述处理流程可以看出，对质并不是诈骗案件处理的必要环节。公安机关、检察机关和法院主要依据收集到的各种证据来认定案件事实，而非仅仅依赖诈骗人与受害人的直接对质。
- 可能的情况：在某些特定情况下，如法庭审理过程中，为了核实某些关键证据或事实，法院可能会安排诈骗人与受害人进行对质。但这并非普遍现象，而是根据案件具体情况决定的。
三. 我的观点
- 诈骗案件的处理主要依赖于公安机关、检察机关和法院对证据的收集和审查。对质并非必要环节，且在实际操作中较为少见。
- 受害人应积极配合公安机关的侦查工作，提供尽可能多的证据和信息，以便公安机关能够迅速、准确地查明案件事实，追究诈骗人的刑事责任。
综上所述，诈骗案件并不必然要求诈骗人与受害人直接对质。案件的处理主要依赖于证据的收集和审查，以及对法律的适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。