不能因被告名下无产权就对其进行拘留。以下是详细分析：

一. 财产保全与拘留的区别

1. 财产保全：是指在民事诉讼中，人民法院为保证将来的判决能得以实现，根据当事人的申请，或者人民法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。它主要目的是防止财产转移或隐匿，确保判决后的执行。
2. 拘留：是指公安机关、人民检察院或人民法院对违反法律规定的人，在短期内限制其人身自由的一种强制措施。拘留通常用于对犯罪嫌疑人、被告人或违反治安管理行为人进行处罚或强制其履行某些义务。

• 例如，财产保全是对财产采取的措施，而拘留是对人身采取的措施，两者性质完全不同。

二. 财产保全的条件与执行

1. 条件：根据相关法律规定，财产保全需要满足一定的条件，如申请人需提供担保、被保全的财产需与案件有关等。
2. 执行：财产保全的执行主要针对被申请人名下的财产，如房产、车辆、银行存款等。若被申请人名下无产权，即无具体财产可供保全，则财产保全措施无法实施。

• 例如，若被告名下无房产，则法院无法对其房产进行查封或冻结。

三. 拘留的适用情况

1. 拘留并非财产保全的必然结果：即使被申请人名下无产权，法院也不能因此对其采取拘留措施。拘留的适用需要基于特定的法律事实和依据，如违反法院判决、拒不履行法律义务等。
2. 拘留的决定权：拘留的决定权在公安机关、人民检察院或人民法院，且必须严格依法进行。

综上所述，财产保全与被告名下是否有产权无直接关系，且不能因被告名下无产权就对其进行拘留。财产保全主要针对被告的财产采取措施，而拘留则是对被告人身自由的限制，两者有严格的区别和适用条件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。