结论：债务人名下无财产且已向法院报告无财产的情况下，法院是否会采取拘留措施，需结合具体情况判断，并非绝对不会拘留。以下从不同角度详细分析：

1. 拘留的法定条件

根据《民事诉讼法》第114条，法院可对妨碍民事诉讼的行为人采取拘留措施，包括：

• 伪造、毁灭证据：如债务人故意转移、隐匿财产以逃避执行；
• 暴力、威胁或阻碍执行：如债务人以暴力手段抗拒法院执行；
• 拒不履行生效判决：若债务人有能力履行但拒不履行，且情节严重。

关键点：若债务人确无财产且无上述行为，法院通常不会拘留；但若存在隐瞒财产、抗拒执行等行为，即使报告无财产，仍可能被拘留。

2. “无财产”的认定标准

法院判断债务人是否“无财产”需依据：

• 财产申报内容：债务人需如实申报当前财产状况（如存款、房产、车辆等）；
• 法院调查结果：法院可通过查询银行账户、不动产登记、车辆登记等核实申报真实性；
• 第三方协助调查：如申请执行人提供财产线索，法院可进一步调查。

示例：若债务人申报无财产，但法院发现其近期有大额转账记录或隐匿车辆，可能认定其未如实申报，进而采取拘留措施。

3. 债务人无财产时的法律后果

即使债务人确无财产，法院仍可采取以下措施：

• 终结本次执行程序：暂时中止执行，待发现财产后恢复；
• 限制高消费：禁止债务人乘坐飞机、高铁，入住高档酒店等；
• 纳入失信被执行人名单：公开曝光并影响其信用评级；
• 追究刑事责任：若债务人通过虚假诉讼、虚假破产等方式逃避债务，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

例外情形：若债务人因疾病、残疾等客观原因确无履行能力，且无隐瞒财产行为，法院通常不会拘留。

4. 实务建议

• 债务人角度：
  • 如实申报财产，避免隐瞒或转移；
  • 主动与申请执行人协商还款计划，争取谅解；
  • 保留无履行能力的证据（如医疗证明、贫困证明等）。
• 申请执行人角度：
  • 积极提供财产线索，协助法院调查；
  • 申请恢复执行程序，一旦发现债务人财产立即启动执行；
  • 考虑通过刑事自诉追究债务人拒执罪责任。

总结：法院是否拘留债务人，核心在于其是否存在妨碍执行的行为，而非单纯以“有无财产”为标准。若债务人确无财产且无违法行为，拘留可能性较低；但若存在隐瞒、抗拒等行为，即使报告无财产，仍可能被拘留。如有具体案情，可进一步向我咨询。