双方自愿但内容不平等的合同，若符合显失公平的要求，则合同可变更或撤销。以下是对此类判例的分析：

一. 显失公平的合同可变更或撤销

根据《合同法》第五十四条的规定，对于在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的构成要件包括两个方面：

1. 客观要件：即客观上当事人之间的利益不平衡。合同双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益。

   • 例如，某案例中，进出口公司利用原告急于发财的轻率心理，与原告签订了生猪价格条款严重低于市场价的合同，造成了原告的重大损失。法院最终判决按市场价支付生猪款，实际上是变更了原合同条款。

2. 主观要件：即一方故意利用其优势或另一方的轻率、无经验等订立了显失公平的合同。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

   • 例如，某案例中，中介公司利用被告年老、易轻信的特点，促使被告在未购买到大一点的房屋也未看过房屋的情况下匆匆签下了委托中介出售自住房屋的居间合同，该合同被法院认定为显失公平而予以撤销。

二. 判例分析

在判例（2009）闵民三（民）初字第2012号中，被告委托房产中介将自己唯一的用于自住的房屋出售以置换到面积大的房屋，以改善居住条件。但中介急于促成交易，不顾被告的需要和风险，利用被告年老、易轻信的特点，促使被告在未购买到大一点的房屋也未看过房屋的情况下匆匆签下了委托中介出售自住房屋的居间合同。该合同被法院认定为显失公平，因为中介公司利用其自身的经营优势以及被告年长、草率、缺乏经验、信息不通的弱势而签订的，严重损害了被告的利益。因此，该居间合同被法院撤销，被告与他人签订的房屋买卖合同也随之撤销。

三. 我的建议

在签订合同时，双方应确保合同的公平性和合理性。如果一方认为合同存在显失公平的情况，应及时寻求法律帮助，并在合同订立后尽快采取行动，以免超过法定的撤销权行使期限。同时，法院在判断合同是否显失公平时，会综合考虑协议内容、双方经济地位以及约定的权利义务是否对等等多方面因素。因此，在签订合同时，双方应充分沟通、明确权利义务，以避免不必要的法律纠纷。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。