中外合资合同中的保底条款，其效力需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一. 保底条款的效力争议
- 保底条款，通常指在合同中约定的一方享有固定收益或不亏损的条款。在中外合资合同中，这类条款的效力往往存在争议。
- 有观点认为，保底条款违背了合资双方应共负盈亏、共担风险的原则，可能损害其他合资方或债权人的合法权益，因此应认定无效。
二. 法律及司法实践中的认定
法律层面：
- 虽然我国《合伙企业法》等法律并未直接对保底条款的效力作出规定，但《民法典》强调了民事法律行为的自愿原则，即当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，民事法律行为有效。
司法实践：
- 在司法实践中，对于中外合作经营企业合同中的保底条款，法院倾向于认定为有效。这是因为中外合资合同往往涉及更复杂的商业安排和利益分配，且双方通常是在充分协商的基础上达成合意的。
- 相较于联营合同或其他类型的合伙合同，中外合资合同中的保底条款更有可能被视为是当事人真实意思的表示，且不一定违背公平原则或风险共担原则。
三. 具体判断标准
- 在判断中外合资合同中保底条款的效力时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：条款的具体内容、双方的真实意思表示、合同的整体安排、是否违反法律法规的强制性规定、是否损害社会公共利益等。
四. 我的观点
- 我认为，在中外合资合同中，保底条款的效力应根据具体情况来判断。如果条款是基于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，那么应认定其有效。
- 当然，如果保底条款明显不公平，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么应依法认定其无效。
综上所述，中外合资合同中的保底条款并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况及法律规定来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。