侵占不成立并不意味着可以告盗窃。下面我将对此进行详细分析：

一. 侵占与盗窃的区别

1. 侵占罪：侵占罪主要涉及到的是将代为保管的他人财物非法据为己有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占有，且数额较大、拒不退还或交出的行为。其核心在于行为人原本合法占有他人财物，但后来非法转化为自己所有。
2. 盗窃罪：盗窃罪则是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其核心在于行为人原本并不占有该财物，而是通过秘密手段将其据为己有。

二. 侵占不成立的情况

如果侵占罪不成立，通常意味着行为人并没有非法将代为保管的他人财物据为己有，或者并没有非法占有他人的遗忘物、埋藏物。这可能是因为行为人原本就没有合法占有这些财物，或者虽然合法占有但并未非法转化为自己所有。

三. 侵占不成立不能告盗窃的原因

1. 构成要件不同：侵占和盗窃的构成要件完全不同。侵占罪要求行为人原本合法占有财物，而盗窃罪则要求行为人原本并不占有财物。因此，侵占不成立并不意味着盗窃就成立。
2. 证据要求不同：在刑事诉讼中，对于不同的罪名，其证据要求也是不同的。如果以侵占罪起诉，需要证明行为人原本合法占有财物并非法转化为自己所有。而以盗窃罪起诉，则需要证明行为人原本并不占有财物，而是通过秘密手段将其据为己有。因此，侵占不成立并不能直接转化为盗窃的起诉。

• 例如，如果某人原本并不占有某财物，而是通过秘密手段将其盗走，那么这构成盗窃罪。但如果某人原本合法占有某财物，但后来并未非法转化为自己所有，那么这就不构成侵占罪，同时也不能因此就告其盗窃。

我建议，在处理这类问题时，要仔细分析案件的具体情况和证据，准确判断行为人的行为性质，以确保法律的正确适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。