在继承纠纷中，被告是否需要再以不当得利起诉，这主要取决于案件的具体情况和被告的诉讼策略。以下是我对这个问题的详细分析：

首先，明确结论：

• 继承纠纷与不当得利是两个独立的诉由，被告在继承纠纷中通常不需要再以不当得利起诉，除非存在特定的不当得利情形且该情形未能在继承纠纷中得到妥善处理。

接下来，分析具体情况：

1. 继承纠纷的本质：

   • 继承纠纷主要围绕遗产的分配和继承权的确认展开。如果被告认为自己在继承过程中受到了不公正的对待，或者对遗产的分配有异议，他可以通过继承纠纷来解决这些问题。

2. 不当得利的定义与适用：

   • 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在继承纠纷中，如果被告认为原告或其他继承人获得了不应得的遗产份额，且这部分遗产原本应属于自己，那么被告可以考虑以不当得利为由提起诉讼。
   • 但需要注意的是，不当得利诉讼通常是在继承纠纷已经解决，或者遗产已经分配完毕后，被告才发现并主张的特定情形。如果继承纠纷尚未解决，被告应优先考虑通过继承纠纷来解决争议。

3. 诉讼策略的选择：

   • 被告在决定是否以不当得利起诉时，需要综合考虑诉讼成本、证据收集难度、诉讼周期以及可能获得的法律结果等因素。
   • 如果被告认为通过继承纠纷就能有效维护自己的权益，那么就没有必要再提起不当得利诉讼。但如果被告认为继承纠纷无法解决特定的问题，或者希望通过不当得利诉讼来追求额外的法律救济，那么他可以选择提起不当得利诉讼。

最后，给出建议：

• 被告在面临继承纠纷时，应首先明确自己的诉讼目标和策略，并根据具体情况来决定是否需要提起不当得利诉讼。
• 如果被告对继承纠纷和不当得利诉讼的法律规定和程序不熟悉，建议咨询专业的律师以获取更详细的法律建议和指导。

我是王肇逵，一名专注于建设工程和婚姻家庭领域的专业律师。如果您在继承纠纷或其他法律问题上需要进一步的帮助和建议，请随时向我咨询。