川渝特高压赔偿问题改变了原设计是否合理，需根据具体情况判断，但一般而言，若改变设计导致赔偿问题，需确保合法合规且经过充分论证。

一. 分析改变原设计的合法性

1. 依法变更原则：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，建设项目的设计变更应当符合法定程序，包括必要的审批、公示等环节。如果改变原设计未经合法程序，则可能构成违法。

2. 公共利益考量：建设项目的设计变更往往涉及公共利益与个人利益的平衡。如果改变设计是为了更好地实现公共利益，如提高工程质量、优化线路布局等，且经过充分论证和合法程序，那么这种变更在法律上是可接受的。

二. 评估改变原设计对赔偿的影响

1. 赔偿标准的调整：改变原设计可能导致赔偿标准的调整。例如，如果原设计下的房屋拆迁补偿标准因设计变更而需要调整，那么这种调整应当基于公平、合理的原则，并经过与被拆迁人的充分协商。

2. 赔偿范围的确定：改变设计还可能影响赔偿范围的确定。例如，如果原设计下的某些地上附着物因设计变更而不再需要拆除，那么相应的赔偿范围也应当相应调整。

三. 判断改变原设计是否合理

1. 充分论证的必要性：任何设计变更都应当经过充分论证，确保变更的合理性和必要性。如果改变原设计是为了解决实际问题或提高项目效益，且经过充分论证和合法程序，那么这种变更在合理范围内。

2. 保障被拆迁人权益：在改变原设计的过程中，必须充分保障被拆迁人的合法权益。如果变更导致被拆迁人的损失增加，那么应当给予相应的补偿或安置措施，确保被拆迁人的生活水平不降低、长远生计有保障。

我的观点：川渝特高压赔偿问题改变了原设计是否合理，需综合考虑设计变更的合法性、对赔偿的影响以及是否充分保障被拆迁人权益等因素。如果变更符合法定程序、基于合理考量且充分保障被拆迁人权益，则这种变更在合理范围内。如有进一步需要，您可以继续咨询我。