签了意向书没签三方不一定算违约，关键在于意向书的具体内容及双方的实际行为。
详细分析：
一、意向书的性质
意向书通常是双方在初步洽谈阶段，为表达合作意向而签订的一种书面文件。它一般不具备正式合同的法律约束力，但可能包含一些初步的约定或承诺。
二、意向书与三方协议的关系
- 区别：意向书主要是表达合作意向，而三方协议则是具体的就业约定，通常涉及更多的细节和条款，具有更强的法律约束力。
- 联系：意向书可能是签订三方协议的前置步骤，但并非必然。双方可能在意向书的基础上进一步协商，最终签订三方协议。
三、违约责任的判定
意向书中的明确约定：
- 如果意向书中明确规定了必须签订三方协议，并设定了不签订的违约责任（如支付违约金），则不签三方可能构成对意向书的违约，需承担相应责任。
- 如果意向书中未明确规定必须签订三方协议或未设定违约责任，则不签三方通常不构成违约。
双方的实际行为：
- 双方在意向书签订后，是否进行了实质性的合作或准备活动，也是判断是否构成违约的重要因素。如果双方仅停留在意向阶段，未进行任何实质性行为，则不签三方更不太可能构成违约。
- 如果双方在意向书的基础上已经开展了实质性的合作或准备活动，且这些活动是基于对未来签订三方协议的合理预期，那么不签三方可能会给对方造成损失，从而可能构成违约。
我的观点：在处理此类问题时，应仔细审查意向书的具体内容，并结合双方的实际行为来判断是否构成违约。如果意向书中未明确规定必须签订三方协议，且双方未进行实质性的合作或准备活动，那么不签三方通常不构成违约。但如果意向书中有明确约定或双方已有实质性行为，那么不签三方可能会构成违约，并需承担相应的法律责任。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。