因感情纠纷而非法拘禁的无罪案例是存在的。这类案例通常涉及对非法拘禁行为情节显著轻微、社会危害性不大等因素的考量。以下是对这类无罪案例的分析：

一. 无罪案例的关键要素

1. 情节显著轻微：非法拘禁行为的情节必须显著轻微，未对被害人造成严重的身体或心理伤害。

   • 例如，在婆家人非法拘禁闹离婚的儿媳案例中，虽然存在捆绑和殴打行为，但被害人仅构成轻微伤，且拘禁时间较短，因此被认定为情节显著轻微。

2. 社会危害性不大：非法拘禁行为的社会危害性必须较小，未造成广泛的社会影响或严重后果。

   • 例如，在婆家人非法拘禁儿媳的案例中，案件的发生系家庭内部纠纷，未对社会造成较大影响，因此被认定为社会危害性不大。

二. 无罪案例的具体实例

1. 婆家人非法拘禁儿媳案例：

   • 案情概述：因儿媳刘晓华与被告人孙海燕闹离婚，刘晓华的岳父孙某采用胶带捆绑的方式将刘晓华拘禁在家中，期间有殴打行为但仅构成轻微伤。拘禁时间约半小时后，孙海燕等人离开，刘晓华挣脱捆绑报警。
   • 判决结果：法院认为孙某法制观念淡薄，非法拘禁他人且有殴打情节，但鉴于其系自诉人刘晓华的岳父，案件系家庭内部纠纷，主观恶性较小，且能如实供述所犯罪行，因此被认定为情节显著轻微、社会危害性不大，免予刑事处罚。侯凤娥和孙海燕也因情节显著轻微被宣告无罪。

2. 其他无罪案例：

   • 类似案例还包括因民事纠纷引发的非法拘禁行为，如债务纠纷、感情纠纷等。在这些案例中，如果非法拘禁行为情节显著轻微、社会危害性不大，且未对被害人造成严重后果，法院也可能作出无罪判决。

三. 我的观点

因感情纠纷而非法拘禁的无罪案例表明，在刑事司法实践中，法院会根据案件的具体情节和社会危害性来综合判断非法拘禁行为是否构成犯罪。对于情节显著轻微、社会危害性不大的非法拘禁行为，法院可能会依法作出无罪判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。