保证人不能代替债务人接受送达。以下是对此问题的详细分析：

一. 保证人与债务人的法律地位

1. 保证人：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证人是与债权人约定，在债务人不履行到期债务时，由保证人履行债务或承担责任的一方。
2. 债务人：是主债权债务关系中的一方，负有履行债务的义务。

• 分析说明：保证人和债务人在法律上具有不同的地位和责任。保证人是对债务人履行债务的一种担保，但并不等同于债务人本身。

二. 送达的法律意义

• 送达是法律程序中的一个重要环节，它确保当事人能够知悉与其相关的法律文件或通知，并有机会进行响应或辩护。

三. 保证人不能代替债务人接受送达的原因

1. 法律关系的独立性：保证人与债务人之间的法律关系是独立的，保证人的责任是基于保证合同的约定，而不是直接替代债务人的地位。
2. 送达对象的特定性：送达必须针对具体的当事人进行，即债务人。保证人虽然与债务人的债务有关联，但并不是送达的直接对象。

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人并不承担债务人的所有法律义务，特别是像接受送达这样的程序性义务。

四. 实际操作的考虑

• 在实际操作中，如果债务人无法送达，法院或相关机构会采取其他方式，如公告送达等，来确保法律程序的进行，而不会要求保证人代替债务人接受送达。

我的观点：综上所述，保证人不能代替债务人接受送达。保证人的角色和责任是基于保证合同的约定，他们并不承担债务人的所有法律义务。如果债务人无法送达，应依法采取其他送达方式，而不是要求保证人代替。如有进一步需要，您可以继续咨询我。