认罪认罚量刑不当的真实案例确实存在。以下是一些具体的案例分析：
一. 邓春浩盗窃案
案情概述：
- 被告人邓春浩在侦查、起诉阶段没有认罪认罚，但在法院开庭审理时当庭表示认罪认罚。
- 检察机关认为被告人邓春浩盗窃数额特别巨大，但当庭表示认罪认罚，悔罪态度好，涉案赃款大部分予以追回，建议判处有期徒刑8年到11年。
- 法院经审理认为该量刑建议的刑罚档次有误，属于量刑建议明显不当，建议检察院调整量刑建议；检察机关不调整量刑建议，一审法院依法作出了判决。
裁判结果：
- 福田区人民法院认为，被告人邓春浩盗窃数额特别巨大，依法应判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 考虑到涉案赃款大部分已被查获或退回，以及被告人的认罪态度，依法可对其从宽处罚，但应在法定量刑幅度内量刑。
- 法院最终判决被告人邓春浩犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。
二. 郑某掩饰、隐瞒犯罪所得案
案情概述：
- 被告人郑某在审查起诉环节自愿认罪认罚，大庆市龙凤区人民检察院依法提出从轻处罚的量刑建议。
- 法院审理后采纳了检察机关的量刑建议，一审判处被告人郑某有期徒刑两年六个月。
- 然而，郑某签署认罪认罚具结书后，又认为量刑过重，提起上诉。
裁判结果：
- 二审法院认为郑某违背了认罪认罚的基本原则和司法诚信，增加了司法办案成本，最终依法作出终审判决，改判为有期徒刑三年。
三. 罗某某盗窃案
案情概述：
- 被告人罗某某在审查起诉期间表示愿意认罪认罚，并在值班律师的法律帮助下自愿签署认罪认罚从宽具结书。
- 检察官综合其犯罪事实及悔罪表现，建议法院对被告人罗某某判处拘役四个月，并处罚金5000元。
- 但在法院审理阶段，被告人罗某某突然临时反悔，对起诉书指控的盗窃数额提出异议。
裁判结果：
- 公诉人指出罗某某已经丧失适用认罪认罚从宽制度的条件，提出撤回原认罪认罚从宽处罚量刑建议，并当庭对量刑建议进行调整。
- 法院审理后采纳检察院意见，依法作出判决，判处被告人罗某某拘役五个月，并处罚金5000元。
这些案例都表明，在认罪认罚案件中，量刑建议的合理性和法院的审查判断至关重要。当量刑建议明显不当时，法院有权依法作出判决，不受量刑建议的束缚。同时，被告人也应当真诚悔罪认罪，尊重认罪认罚具结和承诺自觉，以助推认罪认罚从宽制度的良性运行。