在电诈过程中，即使银行以短信通知了受害者，但受害者未看到，银行通常没有法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一. 银行的责任界定
- 银行的通知义务：银行在发现可疑交易或潜在诈骗行为时，通常会通过短信、电话等方式通知客户，这是银行基于服务合同和监管要求所承担的一种义务。然而，这种通知仅仅是一种风险提示，并不能完全防止诈骗的发生。
- 受害者的接收与注意义务：受害者作为银行客户，有义务关注银行发送的通知和提醒。如果银行已经发送了短信通知，但受害者因个人原因（如手机静音、未查看短信等）未能及时看到，这并不能归责于银行。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗行为是由诈骗者实施的犯罪行为，银行作为金融机构，并不直接参与诈骗行为。因此，银行不因受害者未看到短信通知而承担诈骗的法律责任。
- 同时，从合同法的角度来看，银行与客户之间的服务合同通常也会规定银行在发现可疑情况时的通知义务，但并未规定银行需确保客户一定能够接收到并注意到这些通知。
三. 实际情况考量
- 在实际生活中，银行往往无法控制客户是否及时查看短信或采取相应措施。因此，将受害者未看到短信的责任归咎于银行是不合理的。
我的观点：综上所述，银行在电诈过程中已经履行了其通知义务，受害者未看到短信并不能成为银行承担责任的理由。因此，银行在此情况下通常没有法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。