网络放贷的合法性需根据具体情况判断，而敲诈勒索罪的认定则需从犯罪主体、主观方面、犯罪客体、客观方面综合考量。下面我将分别进行详细说明：

一. 网络放贷的合法性判断

1. 合法的网络放贷：

   • 如果网上放贷款的利率合法、程序合法，则不属于违法行为。根据相关法律，贷款利息如果不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，就是合法的利息；如果超过的，超过部分不受法律保护。

2. 非法的网络放贷：

   • 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
   • 如果网络放贷行为违反了国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。根据相关法律，此类行为可处五年以下有期徒刑，最高可处十五年有期徒刑，并处罚金。

二. 敲诈勒索罪的认定

1. 犯罪主体：

   • 达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。

2. 主观方面：

   • 表现为直接故意，具有非法强索他人财物的目的。若行为人无此目的，或者目的是为合法主张权利等，则不构成该罪。

3. 犯罪客体：

   • 既侵犯公私财物的所有权，也危及他人的人身权利或者其他权益。

4. 客观方面：

   • 表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。威胁内容多样，包括实施暴力、揭露隐私、毁坏名誉等。且需达到使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物的程度。若被害人未因威胁产生恐惧，或虽恐惧但未基于此交出财物，都不构成敲诈勒索既遂。
   • 敲诈勒索公私财物需达到数额较大标准，或者多次敲诈勒索，才构成犯罪。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，应当认定为刑法规定的“数额较大”。

• 例如，在“套路贷”犯罪中，放贷团伙可能会使用虚假诉讼、暴力催收等手段，迫使被害人偿还虚构的债务，这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

我建议在涉及网络放贷和敲诈勒索等法律问题时，务必谨慎对待，必要时及时寻求法律专业人士的帮助，以确保自身权益不受侵害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。