全屋定制货不对板一审判决欺诈消费，对方不服上诉二审，存在胜诉的可能性，但具体需根据二审法院对案件事实、证据及法律适用的综合判断。

一. 二审胜诉的可能性分析

1. 事实认定：二审法院会重新审查一审法院认定的事实，包括全屋定制的具体细节、货不对板的具体情况、是否存在欺诈行为等。如果二审法院认为一审法院认定的事实有误，或者发现了新的证据，那么二审判决可能会有所不同。

2. 证据评估：二审法院会严格审查一审中提交的证据，包括但不限于合同、交货单、照片、视频等。如果二审法院认为某些关键证据未被充分考虑，或者对证据的理解与一审法院不同，那么二审判决可能会因此改变。

3. 法律适用：二审法院会审查一审法院在判决中适用的法律是否正确。如果二审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，比如对欺诈行为的定义、构成要件的理解有误，那么二审判决可能会因此而被改判。

二. 实际案例参考

• 例如，在某起类似的全屋定制纠纷中，一审法院认定商家存在欺诈行为，判决赔偿消费者损失。但二审法院在重新审查案件后，认为一审法院对欺诈行为的认定过于宽泛，未严格遵循法律定义，因此改判商家不构成欺诈，仅需承担违约责任。

三. 我的观点

我认为，二审胜诉的可能性取决于多个因素，包括案件的具体事实、证据的质量以及法律适用的准确性。因此，无法简单地给出是否一定能胜诉的结论。对于上诉方来说，重要的是在二审中提供新的证据、指出一审法院在事实认定或法律适用上的错误，以增加胜诉的可能性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。