在离婚案中，若原告存在重婚情形，被告选择在一审中提起反诉通常更为适宜。以下是对此问题的详细分析：
一. 一审中提起反诉的优势
效率更高：在离婚案的一审过程中，如果被告发现原告存在重婚情形，可以直接提起反诉，要求原告承担相应的法律责任。这样，法院可以在同一个诉讼程序中同时审理离婚和重婚问题，提高诉讼效率，避免不必要的拖延。
成本更低：提起反诉不需要被告另行起诉，因此可以节省诉讼费用和时间成本。同时，由于反诉与本诉在事实和法律上有牵连关系，法院在审理过程中也会更加全面、客观地考虑双方的权益，有助于实现公正裁判。
避免矛盾判决：如果被告选择另行起诉原告重婚，可能会面临两个独立的诉讼程序。在这种情况下，如果两个诉讼程序的判决结果存在矛盾，将会给双方带来不必要的纠纷和困扰。而提起反诉则可以在同一个诉讼程序中解决所有问题，避免矛盾判决的出现。
二. 另行起诉的劣势
效率低下：另行起诉需要被告重新准备诉讼材料，走完整的诉讼流程，这将导致诉讼时间的延长和效率的降低。
成本增加：另行起诉需要被告承担额外的诉讼费用和时间成本，对被告来说是不必要的负担。
可能面临法律风险：如果被告选择另行起诉，而原告在离婚案中已经被判定存在重婚情形，那么被告可能会面临法律风险。因为原告可能会以被告已经知晓其重婚事实但未在离婚案中提起反诉为由，主张被告的另行起诉缺乏法律依据或构成滥用诉权。
我的观点：综上所述，在离婚案中，若原告存在重婚情形，被告选择在一审中提起反诉通常更为适宜。这样不仅可以提高诉讼效率、降低成本，还可以避免矛盾判决的出现。当然，具体选择还需要根据案件的具体情况和被告的诉讼策略来决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。