“被包养”这一行为，从法律角度来看，并不直接等同于“不劳而获”。首先，我们来明确几个概念：

1. “被包养”的定义：通常指的是一方（往往是经济能力较强的一方）为另一方（通常是经济能力较弱或无独立经济来源的一方）提供经济支持和生活照顾，而双方并非基于婚姻关系。

2. “不劳而获”的含义：指的是不付出劳动或努力就获得好处或利益。

现在，我们来分析“被包养”是否构成“不劳而获”：

• 经济支持的角度：在“被包养”的关系中，确实存在一方为另一方提供经济支持的情况。但这并不直接意味着接受经济支持的一方就是“不劳而获”。因为“被包养”可能涉及复杂的情感、生活照顾等其他方面的付出，这些付出虽然不以传统意义上的“劳动”形式出现，但仍然是双方关系中的一部分。

• 法律层面的考量：法律上并没有明确规定“被包养”就是“不劳而获”。法律更注重的是双方之间的约定和行为的合法性。如果双方是自愿建立这种关系，并且没有违反法律法规，那么这种行为在法律上就是合法的。

• 道德和社会观念的考量：虽然“被包养”可能在某些道德观念或社会观念中被视为不恰当或不被接受，但这并不等同于法律上的“不劳而获”。道德和社会观念是多元的，不同的人可能有不同的看法。

综上所述，“被包养”并不直接等同于“不劳而获”。它是一个涉及经济、情感、法律和社会观念等多方面的复杂问题。因此，不能简单地将“被包养”归为“不劳而获”的范畴。如果你对此类问题有更多的疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。