环境污染修复费不属于公私财产损失的计算范围。以下是对这一结论的详细分析：

一. 公私财产损失的定义与范围

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，公私财产损失包括直接造成财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，以及处置突发环境事件的应急监测费用。这里需要注意的是，公私财产损失主要关注的是直接的经济损失和为防止污染进一步扩散而采取的必要措施所产生的费用。

二. 环境污染修复费的定义与性质

环境污染修复费是指生态环境损害发生后，责任人为恢复生态、防止污染物扩散迁移、降低环境中污染物浓度，将环境损害导致的人体健康风险或生态风险降至可接受水平而开展的必要的、合理的行动或措施所支付的费用。这包括制定、实施修复方案的费用，修复期间的监测、监管费用，以及修复完成后的验收费用、修复效果后评估费用等。

三. 环境污染修复费与公私财产损失的关系

1. 不属于公私财产损失的计算范围：

   • 从定义上来看，公私财产损失更侧重于直接的经济损失和防止污染扩散的费用，而环境污染修复费则更多地关注于生态环境的恢复和治理。
   • 在司法实践中，环境修复费用的数额往往非常高，难以直接纳入公私财产损失的计算范围，否则可能导致过于严苛的刑事责任。

2. 属于“生态环境损害”的范畴：

   • 根据《环境污染犯罪解释》的相关规定，环境修复费用可以纳入“生态环境损害”的范畴，用以判断是否达到生态环境严重损害的程度。这意味着，虽然环境修复费用不计入公私财产损失，但它是评估环境污染犯罪后果严重程度的重要指标之一。

四. 案例分析

在苏州市姑苏区人民法院的一起环境污染犯罪案件中，法官认为为防止污染扩大而采取必要合理措施所产生的费用以外的其他应急处置费用（主要是清理现场的费用）可以计入公私财产损失，但环境修复费用则不宜纳入其中。这进一步印证了环境修复费用与公私财产损失之间的区别。

五. 结论与建议

综上所述，环境污染修复费不属于公私财产损失的计算范围，而是属于“生态环境损害”的范畴。在处理环境污染犯罪案件时，应准确区分这两者之间的区别，以确保刑事责任的合理认定和追究。

我的建议：在处理涉及环境污染修复费用的法律问题时，应充分考虑其性质和法律定位，确保相关费用的合理计算和分配。如有进一步需要，您可以继续咨询我。