判决书中对于“小三”的表述应基于案件事实和法律关系进行客观、中立的描述。具体来说：

一. 客观描述身份与行为

• 在判决书中，“小三”通常不是法律术语，而是对某种身份或关系的俗称。因此，在正式的法律文书中，应避免直接使用“小三”这样的词汇。
• 应根据案件具体情况，客观描述该人的身份（如“第三人”、“被告的婚外情人”等）及其在案件中的具体行为（如“与被告存在不正当关系”、“接受了被告的财产赠与”等）。

二. 基于法律关系进行表述

• 判决书中应重点阐述该人与案件当事人之间的法律关系，以及这种关系对案件处理的影响。
• 例如，如果该“小三”接受了原告的配偶赠与的财产，判决书中应明确表述为“被告（原告的配偶）未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三人（即‘小三’），该行为侵犯了原告的财产权益”。

三. 避免主观评价

• 判决书中应保持客观、中立的态度，避免对“小三”进行主观评价或道德评判。
• 只需根据案件事实和法律规定，对“小三”在案件中的角色和行为进行客观描述和认定。

四. 示例表述

• “经审理查明，被告XX（原告的配偶）在婚姻关系存续期间，与第三人YY（即‘小三’）存在不正当关系，并擅自将夫妻共同财产中的XX元赠与YY。本院认为，被告的上述行为侵犯了原告的财产权益，应依法承担相应的法律责任。”

综上所述，判决书中对于“小三”的表述应客观、中立，重点阐述其在案件中的身份、行为及与案件当事人之间的法律关系。如需进一步了解或咨询相关问题，您可以继续咨询我。