在古代，袭击官员的判刑会因朝代、具体情节以及官员的品级等因素而有所不同，无法给出一个统一的答案。不过，我可以根据一些历史常识和古代法律的原则，为你大致分析一下这个问题。

一. 古代法律对袭击官员的严厉性

1. 重视官员安全：在古代，官员作为国家的管理者和法律的执行者，其安全和威严受到高度重视。因此，袭击官员往往被视为严重的犯罪行为。
2. 严厉惩罚：为了维护官员的权威和国家的秩序，古代法律对袭击官员的行为通常规定了严厉的惩罚措施，包括但不限于徒刑、流放、甚至死刑。

二. 影响判刑的因素

1. 朝代差异：不同朝代的法律体系和刑罚制度有所不同，对袭击官员的判刑也会有所差异。例如，在秦朝，法律严苛，对犯罪行为的惩罚往往较重；而在唐朝，法律相对完善，对犯罪行为的处理可能更加细致和分化。
2. 官员品级：袭击不同品级的官员，其判刑也会有所不同。一般来说，袭击高级官员的刑罚会更重，因为高级官员的地位和影响力更大。
3. 具体情节：袭击官员的具体情节，如是否使用武器、是否造成严重后果等，也会影响判刑的轻重。情节恶劣、后果严重的，判刑自然会更重。

三. 总结

综上所述，古代袭击官员的判刑是一个复杂的问题，受到多种因素的影响。因此，无法给出一个具体的判刑标准。不过，可以肯定的是，袭击官员在古代是被视为严重犯罪行为的，通常会受到严厉的惩罚。

我的观点：虽然现代社会的法律体系和刑罚制度与古代有很大不同，但保护公职人员的人身安全仍然是法律的重要任务之一。无论在哪个时代，袭击公职人员都是不可接受的犯罪行为，应该受到法律的严厉制裁。如有进一步需要，您可以继续咨询我。