最高院已明确规定，“背靠背”条款在大型企业与中小企业之间的合同中无效。以下是详细分析：

一. “背靠背”条款的无效认定

1. 原则性无效：根据最高院的批复，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，应认定为无效条款。这意味着，在大型企业与中小企业的合同中，此类条款不再具有法律效力。
2. 例外情况考虑：尽管原则上“背靠背”条款无效，但法院在审理时仍会考虑合同的特殊性、交易习惯及行业规范等，以确保裁判的公正合理。然而，这并不影响该条款在原则上的无效性。

二. 付款期限与违约责任的确定

• 在“背靠背”条款被认定为无效后，法院将结合行业规范、交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及违约责任。这有助于保障中小企业的合法权益，防止大型企业利用此类条款逃避付款责任。

三. 法律依据

• 《保障中小企业款项支付条例》第六条明确规定，机关、事业单位和大型企业不得要求中小企业接受不合理的付款期限、方式、条件和违约责任等交易条件。
• 《保障中小企业款项支付条例》第八条进一步规定，大型企业从中小企业采购货物、工程、服务时，应按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限并及时支付款项。

四. 批复的意义与影响

• 这一规定有利于明确约束大型企业拖欠中小企业账款的行为，保障中小企业公平参与市场竞争。
• 同时，为各级人民法院审理此类案件提供了明确的裁判指导，有助于减少同案不同判的现象。

综上所述，最高院已明确规定“背靠背”条款在大型企业与中小企业之间的合同中无效。这一规定对于保障中小企业权益、促进市场健康发展具有重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。