当建设工程施工合同被认定为无效后，合同约定的“背靠背”条款不能参照适用。以下是详细的分析：

法律解释

1. 依据《建工司法解释》：

   • 第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但此处的“参照合同约定支付工程价款”，主要指的是合同中有关工程款的计价方法和计价标准，并不包括支付条件。

2. 依据《合同法》：

   • 第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
   • 第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。但实践中通常认为，“背靠背条款”不属于争议解决的条款。

3. 最高法的《批复》：

   • 最高人民法院发布的《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》也明确指出，在符合特定条件下的背靠背支付条款，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

逻辑分析

• 支付条件与计价标准的区别：合同中关于工程款的计价方法和计价标准是工程价款支付的基础，而“背靠背”条款则是一种支付条件，它并不直接涉及工程价款的计算。因此，在合同无效的情况下，虽然可以参照合同约定的计价方法和计价标准来支付工程价款，但不能参照“背靠背”条款来确定支付条件。
• 合同无效的法律后果：合同一旦被认定为无效，那么合同中的所有条款都将失去法律约束力，除非有特别的规定（如争议解决条款）。而“背靠背”条款并不属于这类特别规定，因此在合同无效的情况下，它也不能被参照适用。

结论总结

综上所述，当建设工程施工合同被认定为无效后，合同约定的“背靠背”条款由于属于支付条件而非计价标准，且不属于合同无效后仍可适用的特别规定，因此不能参照适用。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。