“定金”在法律上生效。接下来，我将对此进行详细分析：

一. 定金与订金的法律区别

1. 定金：根据《民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。简言之，定金具有担保合同履行之意，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

   • 例如，甲乙双方签订合同时约定了定金，若甲方违约，则乙方有权不退还定金；若乙方违约，则需双倍返还定金给甲方。

2. 订金：并非一个规范的法律概念，在法律上并没有明确的效力规定。它通常被视为预付款或意向金，不具有定金的担保性质。给付订金的一方不履行债务时，收受订金的一方一般需要如数退还订金。

   • 例如，在购房过程中，购房者可能先支付一笔订金以表示购房意向，但这笔订金并不具有定金的法律效力。

二. 总结

综上所述，在法律上，“定金”具有明确的担保效力，而“订金”则没有。因此，在签订合同时，如需设定担保性质的资金，应明确约定为“定金”，并遵守相关法律规定。我的观点是，为确保自身权益，当事人在签订合同时应仔细审查相关条款，明确约定资金的性质及处理方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。